【案情】

赵某与孙某系小区邻居，期间赵某欠孙某五万元，孙某多次索要，但赵某以各种理由拒绝归还，后孙某将赵某诉至法院。法院经审查，发现赵某在该院还有其他借款合同纠纷未了，后经法院确定，赵某具有偿还能力，但其多次向亲戚朋友借钱拒绝偿还，遂判决赵某偿还孙某五万元，并经孙某申请，采用从其银行中划扣的方式强制执行。孙某为了提醒其他人警惕赵某的“老赖”行为，将该民事判决书张贴在该小区公示栏内，赵某认为该行为侵犯了其隐私权，将孙某诉至法院。

【评析】

一种意见认为：孙某不构成侵犯赵某的隐私权。

另一种意见认为：孙某构成侵犯赵某的隐私权。笔者赞同第二种意见。

根据《民法典》第一百一十条规定“自然人享有姓名权、名誉权、隐私权等权利。”以及第一百一十一条规定“自然人的个人信息受法律保护。任何组织或者个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。”任何人未经他人允许擅自公开他人个人信息，属于侵犯他人的隐私权，应依法承担侵权责任。

《治安管理处罚法》第四十二条规定，“有下列行为之一，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：(六)散布他人隐私的。”散布，是指行为人用文字、图片等形式将知悉的他人隐私传播于众的行为。他人隐私，既包括合法知悉的他人隐私，也包括非法知悉的他人隐私。行为人的动机和采用的手段不影响本行为的成立，但可以作为处罚的情节。

本案中，民事判决书虽然是法院寄给赵某的法律文书，赵某享有处分权，但是公民在行使自己权利的同时，不得侵犯他人的合法权利。本案赵某作为被告，其身份号码等个人信息在民事判决书中有详细真实的体现，该内容明显属于不适宜公开的个人隐私信息。本案是隐私权纠纷，与所谓的“不会降低社会公众对原告的总体评价”无关。公民个人信息受法律保护，任何组织和个人不得私自公开他人个人信息，否则就要承担相应的法律后果。因此，在此案中孙某私自公开赵某的个人隐私信息，已经造成了侵权后果。

县检察院 仲小平​